Gewässer › Brandenburg › Fließgewässer › Havel

Havel

Fließgewässer · Brandenburg

207 km16 WRRL-Wasserkörper27 Messstellen2 Badestellen

1Steckbrief

Länge (WRRL-Wasserkörper): 207 km
Wasserkörper: 16
Messstellen: 27
davon mit Chemie: 5

Havel ist ein nach EU-Wasserrahmenrichtlinie berichtspflichtiges Fließgewässer in Brandenburg. Das Landesamt für Umwelt teilt es in 16 Wasserkörper mit zusammen rund 207 km Länge. Dort liegen 27 Messstellen der amtlichen Gewässerüberwachung, 5 davon auch für chemische Messungen. Am Gewässer liegen 2 amtlich überwachte Badestellen. Die ökologische Einstufung der Wasserkörper nach EU-Wasserrahmenrichtlinie: mäßig (7), unbefriedigend (7), schlecht (1).

Länge aus den Linien der WRRL-Datensammlung berechnet, nur der in Brandenburg geführte Teil.

2Baden: amtliche Badewasserqualität

Die Ampel zeigt ausschließlich die Bewertung der Gesundheitsämter (LAVG Brandenburg). Sie ist grau, wenn die letzte Probe älter als 16 Tage ist oder Nebensaison ist.

Göttlin, Biwakplatz

Brandenburg

Havel · Havelland

Keine BeanstandungenLetzte Saison · 24.08.2026ToilettenParkplatzSandstrand

Grütz, Biwakplatz

Brandenburg

Havel · Havelland

Keine BeanstandungenLetzte Saison · 24.08.2026ToilettenParkplatzGrillplatz

3Zustand nach EU-Wasserrahmenrichtlinie

Die WRRL bewertet jeden Wasserkörper einzeln. Einstufung der 16 Wasserkörper: mäßig (7), unbefriedigend (7), schlecht (1).

Wasserkörper	Länge	Ökologische Einstufung
Havel-4 · Göttlin, Biwakplatz, Grütz, Biwakplatz	79 km	unbefriedigend (Potenzial)
Havel-6	23 km	schlecht
Havel-8	2,0 km	unbefriedigend
Havel-10	0,7 km	unbefriedigend
Havel-12	0,8 km	unbefriedigend
Havel-17	16 km	unbefriedigend (Potenzial)
Havel-19	15 km	unbefriedigend (Potenzial)
Havel-20	15 km	unbefriedigend (Potenzial)
Havel-21	6,4 km	mäßig (Potenzial)
Havel-22	11 km	mäßig (Potenzial)
Havel-23	11 km	mäßig (Potenzial)
Havel-24	10 km	mäßig (Potenzial)
Havel-26	2,4 km	mäßig
Havel-30	4,1 km	mäßig
Havel-2060	1,3 km	mäßig (Potenzial)
Havel (Gnevsdorfer Vorfluter) - von Wehrgruppe Quitzöbel bis Mündung in die Elbe	10 km	nicht bewertet

Havel-4 (79 km)

Ökologisches Potenzial:unbefriedigend(Klasse 4 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)unbefriedigend
Fischegut
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgengut
Phytoplankton (Algen im Freiwasser)mäßig

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)gut
Durchgängigkeitschlechter als gut
Wasserhaushaltschlechter als gut
Sauerstoffschlechter als gut
Stickstoffgut
Phosphorschlechter als gut
Versauerungszustandgut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_4. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Erheblich veränderte Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`4_0400`	Biologie	52,7237° N, 12,2068° O
`4_0769`	Biologie	52,5147° N, 12,3522° O
`HV_0230`	Biologie	52,4936° N, 12,4556° O
`HV_0240`	Biologie	52,5269° N, 12,3132° O
`HV_0250`	Biologie und Chemie · Messwerte in der APW	52,6560° N, 12,3337° O
`HV_0260`	Biologie und Chemie · Messwerte in der APW	52,8242° N, 12,0767° O

Havel-6 (23 km)

Ökologischer Zustand:schlecht(Klasse 5 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)schlecht
Fischemäßig
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgenmäßig

Unterstützende Komponenten

Durchgängigkeitschlechter als gut
Sauerstoffschlechter als gut
Stickstoffgut
Phosphorschlechter als gut
Versauerungszustandgut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_6. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`6_1210`	Biologie	52,4222° N, 12,6031° O
`6_1270`	Biologie	52,4427° N, 12,6814° O
`HV_0200`	Biologie und Chemie · Messwerte in der APW	52,4113° N, 12,5655° O
`HV_0210`	Biologie und Chemie · Messwerte in der APW	52,3880° N, 12,4952° O

Havel-8 (2,0 km)

Ökologischer Zustand:unbefriedigend(Klasse 4 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)unbefriedigend
Fischemäßig
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgengut

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)gut
Durchgängigkeitschlechter als gut
Wasserhaushaltschlechter als gut
Sauerstoffschlechter als gut
Stickstoffgut
Phosphorschlechter als gut
Versauerungszustandgut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_8. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`8_1373`	Biologie	52,4717° N, 12,8294° O
`HV_0195`	Biologie	52,4715° N, 12,8280° O

Havel-10 (0,7 km)

Ökologischer Zustand:unbefriedigend(Klasse 4 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)unbefriedigend
Fischemäßig

Unterstützende Komponenten

Sauerstoffschlechter als gut
Stickstoffschlechter als gut
Phosphorschlechter als gut
Versauerungszustandschlechter als gut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_10. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`10_1590`	Biologie	52,3436° N, 12,9809° O
`HV_0140`	Biologie	52,3475° N, 12,9850° O

Havel-12 (0,8 km)

Ökologischer Zustand:unbefriedigend(Klasse 4 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)unbefriedigend
Fischemäßig
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgenmäßig
Phytoplankton (Algen im Freiwasser)gut

Unterstützende Komponenten

Durchgängigkeitschlechter als gut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_12. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`12_1617`	Biologie	52,3942° N, 13,0652° O

Havel-17 (16 km)

Ökologisches Potenzial:unbefriedigend(Klasse 4 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)unbefriedigend
Fischemäßig
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgengut
Phytoplankton (Algen im Freiwasser)gut

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)schlechter als gut
Durchgängigkeitschlechter als gut
Wasserhaushaltgut
Sauerstoffschlechter als gut
Stickstoffgut
Phosphorschlechter als gut
Versauerungszustandgut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_17. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Erheblich veränderte Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`17_2039`	Biologie	52,7128° N, 13,2450° O
`HOWS_0010`	Biologie	52,7431° N, 13,2580° O
`HV_0070`	Biologie	52,6704° N, 13,2302° O
`HV_0080`	Biologie und Chemie · Messwerte in der APW	52,6361° N, 13,2154° O

Havel-19 (15 km)

Ökologisches Potenzial:unbefriedigend(Klasse 4 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)unbefriedigend
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgengut

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)schlechter als gut
Durchgängigkeitschlechter als gut
Wasserhaushaltschlechter als gut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_19. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Erheblich veränderte Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Für diesen Wasserkörper sind in der Datensammlung keine Messstellen verzeichnet.

Havel-20 (15 km)

Ökologisches Potenzial:unbefriedigend(Klasse 4 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)unbefriedigend
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgengut

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)gut
Durchgängigkeitschlechter als gut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_20. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Erheblich veränderte Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Für diesen Wasserkörper sind in der Datensammlung keine Messstellen verzeichnet.

Havel-21 (6,4 km)

Ökologisches Potenzial:mäßig(Klasse 3 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)mäßig
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgensehr gut

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)schlechter als gut
Durchgängigkeitschlechter als gut
Sauerstoffschlechter als gut
Stickstoffgut
Phosphorgut
Versauerungszustandgut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_21. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Erheblich veränderte Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`21__2437`	Biologie	53,0030° N, 13,3248° O
`HV_0040`	Biologie	52,9803° N, 13,3365° O

Havel-22 (11 km)

Ökologisches Potenzial:mäßig(Klasse 3 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)mäßig
Fischegut
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgengut

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)gut
Durchgängigkeitschlechter als gut
Sauerstoffschlechter als gut
Stickstoffgut
Phosphorgut
Versauerungszustandgut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_22. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Erheblich veränderte Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`22_2531`	Biologie	53,0295° N, 13,3153° O
`HV_0038`	Biologie	53,0373° N, 13,3092° O

Havel-23 (11 km)

Ökologisches Potenzial:mäßig(Klasse 3 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)mäßig
Fischegut
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgengut

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)schlechter als gut
Durchgängigkeitschlechter als gut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_23. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Erheblich veränderte Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`24_2647`	Biologie	53,1185° N, 13,3126° O

Havel-24 (10 km)

Ökologisches Potenzial:mäßig(Klasse 3 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)mäßig
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgengut

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)schlechter als gut
Durchgängigkeitschlechter als gut
Wasserhaushaltsehr gut
Sauerstoffsehr gut
Stickstoffgut
Phosphorgut
Versauerungszustandschlechter als gut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_24. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Erheblich veränderte Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`HV_0030`	Biologie	53,1367° N, 13,2413° O

Havel-26 (2,4 km)

Ökologischer Zustand:mäßig(Klasse 3 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)mäßig
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgengut

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)gut
Durchgängigkeitschlechter als gut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_26. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Für diesen Wasserkörper sind in der Datensammlung keine Messstellen verzeichnet.

Havel-30 (4,1 km)

Ökologischer Zustand:mäßig(Klasse 3 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)mäßig
Fischegut
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgengut

Unterstützende Komponenten

Durchgängigkeitschlechter als gut
Sauerstoffsehr gut
Stickstoffgut
Phosphorgut
Versauerungszustandschlechter als gut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_30. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`30_2883`	Biologie	53,1908° N, 13,1141° O
`HV_0020`	Biologie	53,1884° N, 13,0910° O

Havel-2060 (1,3 km)

Ökologisches Potenzial:mäßig(Klasse 3 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)mäßig
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgengut

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)gut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB58_2060. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Erheblich veränderte Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Für diesen Wasserkörper sind in der Datensammlung keine Messstellen verzeichnet.

Havel (Gnevsdorfer Vorfluter) - von Wehrgruppe Quitzöbel bis Mündung in die Elbe (10 km)

Für diesen Wasserkörper enthält die Datensammlung keine ökologische Einstufung.

Unterstützende Komponenten

Sauerstoffgut
Stickstoffgut
Phosphorgut
Versauerungszustandschlechter als gut
Salzgehaltgut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEST_HAVOW01-00. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Künstliche Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Für diesen Wasserkörper sind in der Datensammlung keine Messstellen verzeichnet.

4Messwerte

Chemisch-physikalische Messwerte der Fließgewässer (z. B. Sauerstoff, Nährstoffe, Salze) veröffentlicht das Landesamt für Umwelt in der Auskunftsplattform Wasser (APW), Thema „chem.-phys. und chem. Parameter“. Dort lassen sich die Messstellen in der Karte auswählen und Zeitreihen ansehen. Als offener Download gibt es diese Messwerte bisher nicht, deshalb zeigt diese Seite sie nicht selbst.

Die Ergebnisse der biologischen Untersuchungen (Kleintiere, Wasserpflanzen, Algen, Fische) stehen in den Datenpaketen des LfU, verlinkt bei den Wasserkörpern.

5Quellen

Wasserkörper, WRRL-Bewertung und Messstellen: LfU Brandenburg, Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus, dl-de/by-2.0 (Wasserkörper je Gewässerkennzahl zusammengefasst, Längen berechnet)
Biologische Monitoringdaten: LfU Brandenburg, Datenpakete der Fließgewässer, dl-de/by-2.0
Chemische Messwerte: LfU Brandenburg, Auskunftsplattform Wasser (nur verlinkt)
Badestellen Brandenburg: LAVG Brandenburg / MLEUV, dl-de/by-2.0