Gewässer › Brandenburg › Fließgewässer › Welse

Welse

Fließgewässer · Brandenburg

60 km5 WRRL-Wasserkörper11 Messstellen

1Steckbrief

Länge (WRRL-Wasserkörper): 60 km
Wasserkörper: 5
Messstellen: 11
davon mit Chemie: 0

Welse ist ein nach EU-Wasserrahmenrichtlinie berichtspflichtiges Fließgewässer in Brandenburg. Das Landesamt für Umwelt teilt es in 5 Wasserkörper mit zusammen rund 60 km Länge. Dort liegen 11 Messstellen der amtlichen Gewässerüberwachung. Die ökologische Einstufung der Wasserkörper nach EU-Wasserrahmenrichtlinie: mäßig (2), unbefriedigend (2), schlecht (1).

Länge aus den Linien der WRRL-Datensammlung berechnet, nur der in Brandenburg geführte Teil.

2Zustand nach EU-Wasserrahmenrichtlinie

Die WRRL bewertet jeden Wasserkörper einzeln. Einstufung der 5 Wasserkörper: mäßig (2), unbefriedigend (2), schlecht (1).

Wasserkörper	Länge	Ökologische Einstufung
Welse-580	31 km	unbefriedigend (Potenzial)
Welse-581	11 km	unbefriedigend
Welse-583	2,1 km	schlecht
Welse-584	11 km	mäßig
Welse-586	5,4 km	mäßig (Potenzial)

Welse-580 (31 km)

Ökologisches Potenzial:unbefriedigend(Klasse 4 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)unbefriedigend
Fischeunbefriedigend
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgenmäßig

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)gut
Durchgängigkeitschlechter als gut
Wasserhaushaltschlechter als gut
Sauerstoffschlechter als gut
Stickstoffschlechter als gut
Phosphorschlechter als gut
Versauerungszustandgut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB69628_580. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Erheblich veränderte Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`580_0043`	Biologie	53,1100° N, 14,2882° O
`580_0226`	Biologie	53,1262° N, 14,0741° O
`WE_0030`	Biologie	53,1469° N, 14,1037° O
`WE_0050`	Biologie	53,0985° N, 14,2982° O

Welse-581 (11 km)

Ökologischer Zustand:unbefriedigend(Klasse 4 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)unbefriedigend
Fischemäßig
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgenmäßig

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)gut
Durchgängigkeitschlechter als gut
Wasserhaushaltschlechter als gut
Sauerstoffgut
Stickstoffschlechter als gut
Phosphorschlechter als gut
Versauerungszustandgut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB69628_581. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`581_0337`	Biologie	53,0814° N, 13,9872° O
`581_0390`	Biologie	53,0496° N, 13,9496° O
`581_0395`	Biologie	53,0460° N, 13,9524° O
`581_0419`	Biologie	53,0314° N, 13,9383° O
`WE_0020`	Biologie	53,0495° N, 13,9495° O

Welse-583 (2,1 km)

Ökologischer Zustand:schlecht(Klasse 5 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)schlecht
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgenmäßig

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)gut
Durchgängigkeitschlechter als gut
Wasserhaushaltschlechter als gut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB69628_583. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`583_0477`	Biologie	53,0217° N, 13,8662° O

Welse-584 (11 km)

Ökologischer Zustand:mäßig(Klasse 3 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)mäßig
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgengut

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)gut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB69628_584. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Messstelle	Untersuchung	Lage
`584_0566`	Biologie	53,0173° N, 13,7622° O

Welse-586 (5,4 km)

Ökologisches Potenzial:mäßig(Klasse 3 von 5)

Makrozoobenthos (wirbellose Kleintiere der Gewässersohle)mäßig
Wasserpflanzen und Aufwuchsalgengut

Unterstützende Komponenten

Gewässerstruktur (Morphologie)gut
Flussgebietsspezifische Schadstoffegut

Chemischer Zustand: nicht gut – so eingestuft sind in Deutschland nahezu alle Oberflächengewässer, vor allem wegen Quecksilber und anderer überall verbreiteter Stoffe, siehe Erklärung.

Amtliche Bewertung im Bewirtschaftungsplan 2022–2027 (LfU Brandenburg, WRRL-Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus; Datenstand 2021). EU-Kennung DERW_DEBB69628_586. Die Bewertung beschreibt den ökologischen Gesamtzustand, nicht die Eignung zum Baden. Künstliche Gewässer werden nach ihrem ökologischen Potenzial bewertet. Unterstützende Komponenten kennen laut EU-Vorgabe nur die Stufen „sehr gut“, „gut“ und „schlechter als gut“. Mehr zur Bewertung

Messstellen

Für diesen Wasserkörper sind in der Datensammlung keine Messstellen verzeichnet.

3Messwerte

Chemisch-physikalische Messwerte der Fließgewässer (z. B. Sauerstoff, Nährstoffe, Salze) veröffentlicht das Landesamt für Umwelt in der Auskunftsplattform Wasser (APW), Thema „chem.-phys. und chem. Parameter“. Dort lassen sich die Messstellen in der Karte auswählen und Zeitreihen ansehen. Als offener Download gibt es diese Messwerte bisher nicht, deshalb zeigt diese Seite sie nicht selbst.

Die Ergebnisse der biologischen Untersuchungen (Kleintiere, Wasserpflanzen, Algen, Fische) stehen in den Datenpaketen des LfU, verlinkt bei den Wasserkörpern.

4Quellen

Wasserkörper, WRRL-Bewertung und Messstellen: LfU Brandenburg, Datensammlung 3. Bewirtschaftungszyklus, dl-de/by-2.0 (Wasserkörper je Gewässerkennzahl zusammengefasst, Längen berechnet)
Biologische Monitoringdaten: LfU Brandenburg, Datenpakete der Fließgewässer, dl-de/by-2.0
Chemische Messwerte: LfU Brandenburg, Auskunftsplattform Wasser (nur verlinkt)